转播球迷< ~ >转播球迷哪里搭配不当

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于转播球迷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍转播球迷的解答，让我们一起看看吧。

国际足联要求世界杯转播商少拍美女球迷，对此你怎么看？

我印象中的国际足联不是只追求收视率吗？怎么突然这样高尚了！

每届世界杯，让人印象最深的除了足球比赛外，就是看台上了形形色色的美女球迷了。毕竟世界杯是男人的节日，而男人除了喜欢看球星，就是喜欢看美女。比如2010年世界杯上的巴拉圭乳神就让人印象深刻。

据英国的《每日星报》报道，国际足联说在本届世界杯上，性侵或性骚扰已经成为头号恶敌，甚至超过了种族歧视。单单是针对女记者，就已经发生了30多起性骚扰事件。

因此，国际足联的多元化委员会主席费德里科-阿德耶齐决定，要求转播商减少看台上美女球迷的特写镜头，以此来遏制性犯罪行为。

对此我想说：遏制性犯罪这个目的当然很好，但是这和电视转播时拍不拍美女球迷有关系吗？看电视转播的球迷都不在现场，难不成他们在电视上看到哪位女球迷之后，直接跑到俄罗斯去骚扰她吗？

就算是现场的大屏幕出现了美女球迷的镜头，现场可是有几万名球迷的，难道谁会从几万名球迷之中直接找到那位女球迷去骚扰吗？

体育比赛的转播中，镜头偶尔对准看台上的美女球迷很正常，尤其是在一些场面枯燥乏味的比赛中。就我观看本届世界杯的体验来看，我并没有觉得美女球迷的镜头过多。

我觉得国际足联能够意识到性骚扰这个问题，已经算是很有良心了，但是他们的应对措施是否有些不恰当，遏制性犯罪一个很复杂的难题，不是让电视画面更“纯洁”就能解决的，更重要的还是人心。

显然这种做法会遭到球迷的强烈反对，俗话说爱美之心人皆有之，足球又是男人的运动，在比赛的过程中加入一些美女的镜头，只会赏心悦目，好像和犯罪率不着边际。

很多球迷对于在比赛中美女的镜头非常感兴趣，这些镜头就好比，篮球里的啦啦队，难道要取消啦啦队吗。

足球没有啦啦队，而且球迷是足球里很重要的一部分，美女球迷更是足球的一部分，纵观世界杯的场内场外，美女球迷是足球的一抹亮点，在电视机前看球的球迷，只会增加我们看球的欲望，跟犯罪没有任何关系。

反倒是国际足联应该惩治的是一些足球流氓，这些才是重点。不光是性犯罪率，更多的是场外的球迷闹事，有些球迷就是无端生事，应该管的是这些极端球迷。美女球迷还是留给电视机前的球迷吧。

这事情暂时没查到其他更加权威媒体的新闻，这消息真实性未可知，但是这个举措的出发点有些可笑。

大概半年前，一级方程式就是好例子。F1的赛车的赛事品牌拥有方，还由于某些团体的提议，觉得赛车女郎矮化了女性，把美女做花瓶，通过了赛车女郎退出F1议案，最终怎样呢，结果几个月，都没弄几个站，就又恢复了。

因为分站的举办方不干了，因为你没有赛车女郎，收看人数降低了，转播也少了亮点，赛车女郎衣服上的广告赞助也没了。

摩纳哥大奖赛就恢复了。然后俄罗斯也表态支持，计划在9月的俄罗斯索契大奖赛上也使用举牌女郎。

俄罗斯大奖赛的组织方说：“我们不想放弃使用赛车女郎……无论是为了运动员，还是为了俄罗斯艺术文化的代表。我的任务是让我们的女郎继续站在发车区。”

同样，世界杯看台上多姿多彩的各国女球迷，其实是一种足球魅力的展示。

爱看美女是天性，如果仅仅是因为直播镜头多来两下，就引致想犯罪，那么你以后就不要上网了。现在网上，哪个网站没有美女图的，广告代言是美女，直播是美女，各种图片或社交网站，热点还少不了美女。

而且这是充满性别歧视色彩，女性就不会因为看到肌肉男而想犯罪么？球场上一堆身材健美的运动员。

球场上的美女球迷算是比较积极阳光健康的，转播镜头给一些，真的没什么。

所以，如果国际足联是因为直播制作方太频繁了，有这种减少给美女镜头的建议，球道人觉得合理。

但如果是用减少性犯罪的理由，说直播方不要拍美女，这真是完全的荒诞。因为肯定了一种错误的逻辑，“犯罪是因为对方穿着暴露，因为对方长得太美”，把男性失去理性犯罪原因归咎于女性，这是极大的荒诞！

感觉这样的安排虽然没有什么不妥，也是比较符合世界杯赛事转播的性质，但是随着世界杯的一届又一届地举行，其实世界杯美女也可以逐渐成为世界杯的一种文化或者是环节，虽然在有些人眼里觉得这样的场景是吸引眼球或者是某些人要红的一种行为，可是这何尝不是一种增加世界杯讨论度的一种手段呢？既然车展都可以有车女郎，漫展也可以有cos女郎，cj女郎，世界杯为什么不可以有美女鉴赏这一环节呢？在者说这样的一些女郎确实能够在现实中提高世界杯的关注度，还有一个比较重要的东西就是，世界杯既然可以衍生出博彩业这个行为，为什么就不能有足球美女这一现象呢？难道足球博彩业就没有人反对吗？实际就是这样的行为喜欢的人占据大多数，好处大于坏处，所以才会继续存在着。一切的存在自然有他的道理。总的来说对这个行为的看法主要是站在不同的角度上看这个问题，而我本人觉得这样的一种行为其实是可以存在的，世界杯不能仅仅是关于赛事了，一切它周边的事情都应该得到开发，只有不断的创新开发，才能使其更具活力，因此我觉得不必要特意地要求或者静止某些行为。

英超官方宣布与中国转播商PPTV解约，你怎么看？这会对中国球迷收看英超带来怎样的影响？

英超官方宣布与中国转播商PPTV解约即成事实，我们只能欣然接受，在此不便做出过多的评论，至于会对中国球迷收看英超带来怎样的影响？我觉得球迷也没有沉迷于看不到英超就会寻死觅活的程度。

PP体育作为中国领先的互联网体育平台，一直致力于和国内外优质足球版权方良性的、可持续的合作，为球迷用户提供优质的内容服务和体验，为版权方提供优质的运营服务，并以发展成为国际领先的体育集团为目的。

早在2016年的时候，PP体育就与英超联盟达成协议，获得2019-2022年三个赛季英超联赛中国大陆和澳门地区的独家全媒体版权。据报道，苏宁以7.21亿美元的总价拿下该版权，按照当时的汇率（1：7），折合人民币就是49亿多。而英超联盟之前与新英体育购买的2010-2019赛季英超转播权相比，苏宁购买的单赛季转播权价格上涨了十倍。

就在本年度的9月3日，英超官方宣布与中国转播商PPTV解除合约。就在球迷纷纷猜疑解约的原因时，英国《泰晤士报》记者Martyn Ziegler透露其中的原因，称由于PPTV拖欠英超联盟转播费达半年之久，金额达到了1.6亿英镑（折合人民币14.5亿元）。

以上原因只是英超联盟一方的说辞，据记者透露，PP体育早在今年3月份就预付完三年版权期的50%费用，不到20%的赛程就已经支付了50%的费用，拖欠转播费实难站得住脚。

PP体育针对英超与其解约一事，也发表了自家的观点，称英超在今年疫情影响如此之大，如果英超不降价，PP体育应该主动解约。经过多轮会谈，PP体育与英超在版权价值方面存在分歧，非常遗憾目前我们未能与英超达成协议，虽然PP体育已依照协议向英超联赛超额预付版权周期费用，但PP体育仍将终止与英超的合作。

“公说公有理、婆说婆有理”；就解约一事，我个人认为，在疫情的影响下，任何一家公司出现财务赤字、入不敷出的现象都是正常的，更别说PPTV的转播费用了。当时全球体育赛事都处于停赛期，更别说英超联赛了。在这样的情况下，PPTV受损是肯定的了，没有直播赛事的转播，PPTV 去挣谁的钱，去哪里挣钱？PPTV针对现实存在的问题，提出降低版权费用是合乎情理的，预付完三年版权周期内的50%费用是诚信的举动。既然你英超如此“油盐不进”，送到嘴边的肥肉不吃，那么你只好喝汤去吧，放弃中国的这个大市场，是英超最大的失误决策，PPTV主动提出解约则是是及时止损的表现。

至于球迷看不到英超赛事怎么办？我认为这不是问题，C罗不是在意甲吗？那么我们就看意甲联赛；梅西不是在西甲吗？那么我们选择观看西甲联赛；都看不成也没有关系，我们还有自己的超级联赛，也省得熬夜看球，即伤了夫妻之间的感情，也不益于身体的健康。你们说是不是这样子的？

关于解约问题，笔者认为英超方面的盲目乐观和苏宁乃至整个中国在版权运营方面的畸形竞争和不职业都是主要原因。所以当专业而又不顾疫情影响迷之乐观的英超遇到十分业余的苏宁时，解约是最好的选择！

但是对中国球迷来说，长远来看一定属于好事！

长期以来，在版权利用和版权保护方面，中国一直存在很多问题。尤其是体育方面，笔者认为哪怕到现在，国内也还没有真正的走向正规化，商业化。

在电视台为主要转播平台的时代，中国一直采用的是以央视为整个中国市场的主导，拿下转播权后再分给其他电视台一部分转播权的模式。这种模式的好处是，拥有转播权的平台都属于公有企业性质。在央视的主导下进行谈判协商，略带有垄断性质的模式避免了恶性的无底线竞争。对球迷而言，虽然无法把每个喜欢的联赛都看到，也无法做到自己所关注的球队都能看到直播，但重大赛事比如欧冠，世界杯，欧洲杯等比赛都能免费观看。那时候每个周末的天下足球足球之夜等栏目之所以收视率高，就是因为很多球迷没能看到自己关注的比赛的直播，只能通过这些栏目进行了解。

随着互联网的不断发展，球迷可以获得比赛信息的渠道越来越多，而电视台的收视率逐年下降，这就导致电视台的广告收益越来越不足以承担转播费用。于是，英超西甲等陆续离开央视，以乐视为代表的网络直播平台开始出现在球迷的视野。

但是，当这些私有性质的平台开始入雨后春笋般冒出来的时候，他们首先考虑的其实并不是如何利用获得的转播权去进行盈利。跟其他行业诸如某团，某打车平台，某讯一样，他们考虑的是如何利用转播权去玩垄断，将竞争对手置于死地。或者是如何利用转播权造势，为其他产品的销售和企业融资创造条件。转播权，对于某些人来说，就是一个圈钱和广告工具而已。这些其实跟之前中国联赛大部分俱乐部老板的想法差不多，压根儿就没想指望用这东西老老实实挣钱，大部分都带着投机取巧一夜暴富的心态在里面。所以笔者开篇就说，这是很不职业的行为！

乐视的贾跃亭，丧心病狂地哄抬转播价，英超作为全世界商业化最成功的联赛，被一年一年地吵到令人咋舌的天价！最终，看惯了央视免费比赛的中国球迷发扬共享互助的精神，把乐视的收费模式看成了大逆不道，并誓死抵抗，将盗版进行到底！终于，乐视扛不住了，轰然倒下，留下了一地鸡毛！

乐视倒下后，某酷网在强势收购和兼并了一大批竞争对手后实力大增，但人家的业务范围很大，忙着扩张其他业务。所以，又一个丧心病狂疯狂进军体育产业的苏宁，在尝到投资中超和意甲带来的好处之后，不惜一切代价地与某视贴身肉搏，结果最后才发现，某视其实只是被曼联的三德子灵魂附体，抬个价而已！

于是，苏宁只能比乐视更加丧心病狂地提高会员看比赛的价格，然后毫无底线地投入广告，杰士邦之内的广告被詹俊等知名解说员无可奈何地一次次念起，剩下的见过六旬的张指导，可不就只剩下呵呵了！

更可恨的是，很多隐藏有赌球或是流氓软件的APP上面，居然可以流畅地免费观看这些本来需要花很多钱才能看得到的比赛直播，哪怕有些平台的影响力已经很大，苏宁也根本没有去管的意思。不得不让人怀疑这里面有什么关联。版权保护彻底成了连版权方自己都瞎搞的工具，沦为笑柄！

泡沫早就形成，需要的只是一个捅破的时机而已！于是，新冠病毒来了，成了压垮苏宁的最后一根稻草！

更可笑的事，英超方面明知道苏宁已经沦落到拖欠工资的地步了，明知道今年的疫情已经造成极大影响，却想当然地认为中国人傻钱多，不光不为合作伙伴考虑，甚至还想着在中国市场找补一下损失。自以为自己是生活必需品，强硬地宣布解约。你特喵的也不打听打听，NBA在篮球界是什么地位？比你英超在足球界的地位总要高吧？央视说封杀就封杀，中国球迷该干嘛照样干嘛！还有一个重要原因，现在不是几年前，经过了这么多年的兼并，破产，再兼并之后，有能力拿下转播权的国内平台，其实已经没有多少了。以前你是属于卖方市场，现在呢？至少某酷已经表态暂时不想趟这趟浑水了！当初你对我置之不理，现在我让你高攀不起！先晾你几天再说。，咱们看谁耗的起。

对球迷来说，问题总要解决，无非就是个时间问题。担心看不到球？多虑了，以中国网友的聪明才智，还怕没球看？听不懂解说？别开玩笑了，对老球迷来说，有几个听解说的？对伪球迷或者赌狗来说，他们连直播都懒得看，还怕个毛的解说！

其实，很多中国球迷已经慢慢接受了付费看比赛直播的模式。只希望不要把咱中国球迷当傻子乱收费，不要把球迷当成宣传赌球和推荐你们其他app的工具。你们先不专业的，还好意思舔着个脸埋怨球迷看盗版？举头三尺有神明，人，不能太没有底线！球迷可以把你捧起来，也同样可以把你杂碎了再踩上几脚！

最为球迷，我们喜欢的就是足球，仅此而已！希望贾跃亭似的人物不要再出现了。也希望英超和其他联赛官方能摆正心态，现在的中国，不是你牛皮哄哄的地方！丢了中国市场，你就真的能无所谓吗？我们坚信，版权方面，中国会越来越职业，最终胜利者或者说受益者，必然属于球迷！

到此，以上就是小编对于转播球迷的问题就介绍到这了，希望介绍关于转播球迷的2点解答对大家有用。