头球吃黄牌< ~ >

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于头球吃黄牌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍头球吃黄牌的解答，让我们一起看看吧。

卡拉斯科几张黄牌了？

4月7日15时30分，中超联赛第五轮的比赛开打，重庆斯威客场对阵升班马大连一方。重庆斯威在落后对手两球的局面下稳定发挥，凭借外援费尔南迪尼奥和U23球员曹栋的破门连扳两球，最终与对手战成2:2平手，拿得宝贵1分。

做客挑战拥有卡拉斯科、盖坦等多位外援的大连一方，重庆斯威主帅保罗本托再次对阵容进行了调整，由李放顶替刘宇担当中卫，唐家庶则和彭欣力搭档中场，前场则依然为费尔南多、费尔南迪尼奥、卡尔德克组成的巴西三叉戟。

开场之后，虽然重庆斯威占据场上优势，但率先进球的却是大连一方。第18分钟，得球后快速反击，盖坦得球后长驱直入，左脚送出一记斜长传，中路防守的刘乐脚下一滑解围失误，右侧插上的汪晋贤一脚劲射破门，大连一方1:0领先。第21分钟，比分取得领先的一方持续进攻火力，盖坦一记低平球斜传，再次找到禁区右路的汪晋贤，汪晋贤禁区内面对隋维杰一记右脚推射，被隋维杰挡出了右侧底线。

下半场易边再战，重庆队用U23球员曹栋换下了杨柯。第56分钟，全场第二枚进球还是属于大连一方。盖坦在接到卡拉斯科的妙传后，他轻松抽射破门，帮助大连一方两球领先。第58分钟，朱晓刚一个蹬踏动作放倒了费尔南多，吃到第二张黄牌，两黄变一红被罚下场，让重庆斯威获得人数上的优势。

第61分钟，重庆斯威换人，王维成替下了李放。第63分钟，崔永哲右路传中到中路，卡尔德克一脚凌空爆射，被张翀扑出。第64分钟，不放弃的重庆斯威终于迎来破门。彭欣力右路调整后左脚送出一记传中，皮球准确来到后点，费尔南迪尼奥插上头球破门，2:1，为重庆斯威扳回一球。

在这之后重庆斯威有多次破门机会，但都被对方守门员没收。比赛来到第84分钟，费尔南迪尼奥推进传中到门前，门前中路费尔南多高高跃起头球击中横梁内侧，曹栋门前用膝盖将球补射顶进，最终双方2:2战平。

鲁能VS大连比赛中，裁判为什么直接判罚点球，给吉尔黄牌，而不启用视频裁判？

中超第21轮，山东鲁能与大连一方的比赛进行到第61分钟的时候，鲁能队吉尔在禁区内绊倒穆谢奎，裁判直接判罚点球，吉尔被出示黄牌，而鲁能球员都要求裁判启用视频裁判，通过观看VAR回放，进行裁定。但是主裁判并没有启用视频裁判，维持点球的判罚。这个球主裁判有权直接判罚点球，不启用视频裁判。

当比赛进行到第61分钟的时候，大连一方打出反击，卡拉斯卡带球极速前进，摆脱了刘军帅的防守之后，分球给跟上的盖坦，盖坦没有停球，直接将球传给插上的穆谢奎，穆谢奎突入禁区，吉尔上前防守，带倒了穆谢奎。

主裁判直接判罚点球，并给吉尔出示了黄牌，通过慢镜头回放来看，吉尔是先碰到了球。吉尔和鲁能队员都向主裁判申诉，要求启用视频裁判。但是主裁判非常坚决，不启用视频裁判，维持判罚点球，虽然主裁判有这样的权利，但是有失公允。

鲁能在这之前好不容易由吴兴涵扳回一球，但是立即被一个争议点球打进1球，比分变为了1:3，这对鲁能的士气打击比较严重。

希望中超的判罚更加准确，不要再出现这种争议的判罚。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

其实这个球跟碰到球没关系，防守队员是从横行过来碰到球，但没有控制住球，球的运行方向还在进攻球员的掌控范围，且绊倒进攻球员，所以给的是黄牌加点球。如果防守球员不是对着球而是对着人去了，就是红牌加点球了。你觉得这样解释满意吗？而且这球视频裁判没有任何意义所以主裁认定自己的观点不用用看视频。如果视频裁判对此球有异议，主裁不听，会写在赛后报告里。要是这样这事早就出来了，就像年初马宁不听视频裁判建议被罚那样了。

视频裁判介入是根据比赛场上的具体情况。

一方卡拉斯科、盖坦、穆谢奎经过一系列配合，卡拉斯科得球推进，传给右路插上的盖坦，盖坦直接一脚传给右路禁区边的穆谢奎，穆谢奎顺势将球带入禁区形成单刀，鲁能队吉尔拦截没有碰到球，膝盖顶到穆谢奎的腿使之倒地，裁判判罚点球并向吉尔出示黄牌。

被判点球，鲁能球员围住裁判理论，要求裁判通过视频确认，但裁判不为所动维持点球判罚。原因就是裁判的判罚，视频裁判认为没有问题，双方对于点球的判罚是一致的，所以也就没有通过视频去认证的必要。

而大连一方的绝杀球，卡拉斯科带球左晃右突大力射门，球被鲁能球员阻挡改变方向砸在立柱上弹回场内，跟上的金强补射穿过王大雷的小门入网。主裁看到边裁举旗判进球无效。而这时视频裁判通过回放等技术手段确认金强并没有越位，马上告知主裁判，主裁判得到视频裁判的认定无需自己再看视频认定，宣布进球有效。

这个不是重点！

可以理解为裁判自大而已！

不过最后那个球，他又要看回放，就有点意思了！

有选择性的进行判罚，这才是最尴尬的！

这里说的不是裁判的能力！

我宁愿认为，有黑势力团伙背后恐吓了这个可怜的裁判！

真的不想怀疑裁判的人品！当然，谁知道呢！

！！！从边线的镜头看，好像看不出吉尔接触到球，但从底线的慢镜头看，球的线路上有个明显变线，吉尔应该碰到球了！

我很纳闷的是，为什么点球必须得看VAR，这是什么思维？一个主裁判事事都用VAR来判罚，那我想问问，这主裁判的价值何在？是不是比赛直接用视频裁判就可以了，还需要什么主裁判!VAR引进的原意作用是解决球场上主裁不确定的有争议球。当时主裁已经确认是点球，从视频回放慢动作，也确实是点球。我就纳闷为什么这么多人在意是不是看VAR!

中国足协曾经制定过在联赛中进1个头球算2个进球的规则吗？

中国足协从80年代以来制定的各种奇葩规则数不胜数，罄竹难书。比如前些天制定的不到1米8不准留洋，在我看来不过是给大伙再增添一点笑料而已，因为对比以前1个头球算2个进球的规定，这样的事例只能算小巫见大巫。一句话简单概括：没有最奇葩，只有更奇葩！

在说到这个话题之前，我们先来了解一下规则出台前的背景。不知道还有多少人记得温顿.鲁弗这个名字？这位当时效力德甲云达不来梅的新西兰前锋，就是延迟中国队长达20年后才首次杀进世界杯的始作俑者。

1981年世界杯亚洲区预选赛，中国队和新西兰，科威特，沙特杀进了最终的决赛，四支队伍采取主客场循环制决出前两名进军西班牙。国足与新西兰先踢两场，主场互交白卷，客场0：1负，之后踢出了迄今为止最漂亮的两场球，先是3：0大胜亚洲杯新科冠军科威特，紧接着在两球落后的情况下连入四球，4：2逆转击败沙特。率先踢完6场比赛的国足战绩是3胜1平2负积7分，得失球9：4，落后科威特2分排在第二位，除非最后一场新西兰能五球大胜沙特，否则进军世界杯已经板上钉钉。于是，国足解散、放假……后来发生的一切大家都知道了，5：0，新西兰不多不少正好赢了5个，鲁弗比赛中梅开二度。

1982年1月10日，仓促集结的国足在新加坡和新西兰进行最后的附加赛，新西兰队24分钟，47分钟分别由伍丁和鲁弗各进一个头球，尽管黄向东扳回一个，最终还是以1：2落败，改革开放后的首次冲击世界杯之旅以失败告终。

赛后，中国足协举行追思会，认真的总结失利原因，最终得出的结论是，国足队员过于依赖脚下技术，身体条件太差，以后要注重培养力量型球员，多注重头球进攻，唯有如此，才能和韩国、伊朗、新西兰这种硬朗打法的球队的对抗中不落下风，更能压制住脚下技术灵活的东南亚球队和西亚球队。

接下来的联赛，足协新出台的规则是：所有通过任意球，角球和头球破门的1个进球算作2球。于是我们看到了各种啼笑皆非，脑洞大开的比赛画面，比如有球员过了门将可以轻松推射得分的非得把皮球挑起来然后用头球砸进，比如一场比赛有6、7个进球都不算事，比如身高没有1米85以上的前锋都不好意思上场……等等诸如此类。

好在这种规则过于奇葩，即使当年的媒体远远没有如今这么开放，在多数教练和球员的抗议下，仅仅实行了一年就被迫取消。

到此，以上就是小编对于头球吃黄牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于头球吃黄牌的3点解答对大家有用。