法国vs德国综合国力< ~ >法国vs德国谁强

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法国vs德国综合国力的问题，于是小编就整理了5个相关介绍法国vs德国综合国力的解答，让我们一起看看吧。

14年世界杯冠军德国与18年世界杯冠军法国谁的实力更强？

2014年世界冠军德国在八进四的时候恰恰是1:0 击败了当时以本泽马为核心的法国晋级，两年后这只德国队基本上是以夺冠原班人马在欧洲杯上遭遇法国，这个时候的法国已经是以格列兹曼为核心，结果德国0:2 毫无悬念地被法国队击败，然后就是今年世界杯，法国比欧洲杯获得亚军的那支队伍强了不是一点点，德国那就不用说了，所以、楼主的问题其实不难回答 答案过分明显。因为14年夺冠的那支德国队在2016年就已经被法国击败了。实际上历史不能假设，假如说没有2016年欧洲杯的交手那么楼主这个问题其实是没有答案没有意义的！但是很遗憾，从2014年到现在法国德国多次交手，德国一场都没赢过

说实话，我很不喜欢此类问题，犹如关公战秦琼，孙悟空大战雷神索尔，只有口水，没有答案——

除非两队都以夺冠的巅峰状态打上十几二十场比赛，根据胜率来推算两者实力强弱

但是显然是不现实的。

但足球司机韩想在此探讨一下针对这种问题的探讨模式，以抛砖引玉。

第一，简析两支球队的核心特点

第二，模拟两队对阵时的大致状况

第三，交给上帝掷骰子

14年德国胜在传控基础上的边路进攻，18年的法国胜在犀利的防守反击和定位球

14年的德国是改良后的传控

整体思路是高位压迫和组团反抢保证控球率

但控球不是目的，两翼组团突然提速才是杀招

而且在以前腰克罗斯+赫迪拉+小猪中场组合为核心的基础上，左中右路形成快速而反复的横向传递

厄齐尔上场时一般居于左路，但向中路靠拢形成双前腰，将位置让给颇有头球能力的左后卫赫韦德斯，此时球的运转轨迹一般是中路分球到右路，右路形成佯攻然后突然传给前插到禁区的赫韦德斯，赫韦德斯再向中路回敲

而许尔勒上场时，整体速度相对会更快，不等赫韦德斯上来，许尔勒就从肋部前插

所以，14年的德国最厉害的就是传控基础上节奏的突然变化，防不胜防（18年的德国，就只剩下传控，而没有了节奏变化）

而正值黄金期的球员也将这个战术落实的很到位，中场控得住传得出抢得下，边路下得去传的准，前锋k神也站得住，还有一个在此体系上如鱼得水的最佳二攻穆勒，在后防线上还有身体素质绝佳的博阿滕以及半场防守门将诺伊尔，合适的战术遇到了合适的人

18年的法国则是另一个套路，是最成功的防反

18年世界杯是防反足球的胜利，法国更是其中佼佼者

因此，相对于14年的德国，18年的法国就没有那么复杂，主要是两个进攻手段——

1-以坎特为首的中场防守群形成第一道绞杀网，在抢下球后利用由守转攻的机会利用个人能力快速反击，最犀利的反击武器自然就是姆巴佩

2-定位球进攻，利用瓦拉内等中后卫的头球能力砸进球。

两队相遇会怎么样？

14年德国讲究控制和节奏，18年法国依靠反击

两者相见，一攻一受，双方都喜欢这种形式，双方都在最熟悉和喜欢的状态和场面里，各自特点一定都能得以发挥

法国队中场强悍的抢劫能力会一定程度限制德国的中路运转，因此德国会将球尽早的向边路发展，而不论是穆勒和许尔勒，都不是个人具备爆点能力的球星，会频繁寻求与边后卫的套边配合，这个时候，法国队的机会就来了——德国的肋部防守就空了，这也是德国在14年最大的弱点

而比赛的过程应该和14年德国与阿根廷的决赛很相似，德国很可能会进球，但不知道姆巴佩会不会像阿根廷巨星浪费单刀

所以，从个人判断，法国队的赢面会更大，毕竟我又想到了12年拜仁对切尔西的欧冠决赛。

第一次世界大战时期，法国和德国，究竟谁更加强大？

不管一战还是二战，德国都比英法强大。

虽然英国有世界第一的海军（二战之前），但是它的软肋也很明显，那就是它的海上补给线，而德国的潜艇部队就是为了切断它而存在的。两次大战都是因为美国的参战德国才战败的，放在一战来说的话，只要美国不参战，即使德国在1917年才开始无限制潜艇战，不出两年，英国将因为严重缺乏海上补给而退出战争，法国失去了英国这个靠山之后结局可想而知。

要知道，一战是德国一个在扛英法俄的攻击，能把英国的海上补给线打到连英国本土舰队司令杰利珂都悲观的说出：“只要情况继续恶化下去，英国将在6个月之后因得不到必要的补给而退出战争”这样的话也不是谁都可以做到的。

法国科技实力相对于德国如何？

法国是世界上科技实力不容小觑的强国，但相对于德国而言，无论是基础研究还是整体科研水平，与德国相比还是有一定的差距。特别是在科研院所的建立以及科研资金的投入，都不在一个量级，尽管法国也非常重视科研工作，但双方在第一次工业革命后，已经有了差距，尤其是一战德国战败后，以军事工业为先导，投入了大量的资金和技术以及吸收了大量的科技人才，经过不懈的努力，在基础工业等领域得到了长足的发展，既为未来的科技立国奠定了坚实的基础，又使其军工生产得到了质的飞跃。从此一发不可收拾。即便二战失败后，还能够成为世界强国，皆依赖于其强大的科技实力的支撑，而法国在这些方面，都与之始终有着一定的差距。

法国为何没有德国发达？

谁告诉你没有德国发达的？这个结论是成立的吗，法国的公司可能还不够著名。比如空客，造737引擎的赛峰，它同时还造阿丽亚娜火箭等等，我国的c919是用达索的cad进行设计的，中广核的技术路线是法国阿海珐，还有一堆的法系汽车，制药，全面的军工，等等吧，其实真心不差，工业体系全面、先进。机械制造那一路的东西，其实早是过时的产业了。

为什么很多人觉得二战德军比苏军强，或者说苏联单挑德国就会被德国灭国？

我是萨沙，我来回答。

事实证明，如果只是苏德单挑，德国是可以取胜至少是大战上风的。

第一，我们首先看看工业实力。

在二战中，德国的工业实力仅次于美国，工业产量占世界总份额的13.2%。

德国工业有两个特点，一是技术含量高，可以说德国拥有当时世界上顶尖的科技技术，开战前苏联也要向德国大量学习；二是战争发展潜力大，德国是资本主义国家，工业侧重于民用，而不是苏联那样全国造武器，所以有很大的发展空间。

德国工业最大问题是资源匮乏，德国本土缺少足够的战争资源，比如铁矿石和石油。

但随着战争初期德国夺取了罗马尼亚、挪威等国的资源产地，工业水平也突飞猛进，一度达到世界份额近30%，仅次于美国的38.7%

相反，苏联就差远了。

苏联的起点较低，本来沙俄是个农业国，工业水平在欧洲列强中只能算说得过去。

1939年，苏联工业产值约占世界总份额的10%，1941年之前又提高了一些，仅此而已。

以钢铁产量为例，1941年苏德战争爆发时，德国产钢3200万吨，苏联则是1700万吨，差距还是非常明显的。

关键是，战争爆发以后苏联工业受到重创，到1943年钢产量仅剩800多万吨，减少了一半。而德国仍

然保持3500万吨的产量，比苏联强了太多。

第二，其次我们看看双方军力。

1941年苏德战争爆发的时候，德国的兵力已经上升到了850万人。

相反，当时苏军仅有500万规模，战争爆发以后才疯狂扩军。

至二战结束时，苏军总兵力为1280万。

就武器装备上，两军也是差不多的。

苏德战争爆发前，双方陆军武器装备清单如下：

1941年6月德国武器装备:

5965辆各型坦克，20.325万挺各型机枪，1.4459万门37mm反坦克炮，1047门50mm反坦克炮，1.1767万门80mm迫击炮，4176门75mm步兵炮，867门150mm步兵炮，7076门105mm榴弹炮，2867门150mm榴弹炮，760门105mm加农炮，388门210mm重炮。

1941年6月苏联武器装备:

2.26万辆各型坦克，24.89万挺各型机枪，3.045万门45mm反坦克炮，1700门57mm反坦克炮，1.45万门82mm迫击炮，1.53万门76mm炮，1.03万门100mm-122mm炮，6600余门152mm榴弹炮及加农炮。

这里最大不同是苏军坦克较多，但其实都是老旧的轻型坦克，性能低劣，在战场上不堪一击。所以，即便坦克数量占优，苏军在最初几个月还是被德军坦克部队打的落花流水。

第三，我们看看实战。

可以这么说，苏德战争中，德军一直是压着苏军打的。

莫斯科会战胜利，只是暂时击退了德军的攻势。

斯大林格勒会战，双方持久战，最终德军反攻歼灭了第9兵团。

虽然消灭了大军大量有生力量，但斯大林格勒会战没有改变苏德战争局势，德军仍然展购物战场主动权。

真正扭转战局的，应该是库尔斯克会战。这次德军进攻失败以后，就只能完全转为战略防御，再也没有大规模反攻了。

但库尔斯克会战是1943年的事情，也就是说，苏联被德国压着打了整整2年多。

然而此次会战苏军是190万在防御中对抗德军80万，结果阵亡25余万，受伤60余万，被击毁坦克和自行火炮6799辆，被击落飞机2200余架，损失了85万。

而德军损失36万，显然比苏军少的多，客观表现了双方战斗力的差距。

其实苏德战争基本都是这样，苏军即便胜利，损失也大的惊人。

莫斯科会战中，苏军伤亡被俘高达160多万人，德军损失还不到苏军的三分之一。

第四，苏军胜利同盟军开辟第二战场有关系。

库尔斯克会战期间，德军明明还占据一定优势，突然就撤军了。

这是因为，英美联军突然在意大利登陆，墨索里尼政权随即垮台，意大利政府宣布向盟国投降。

而意大利同德国接壤，如果希特勒坐视不管，不到1个月盟军就会杀到德国边境。

由于后院起火，希特勒只能放弃库尔斯克会战，调动部队去意大利。

在盟军从意大利登陆开始，第二战场已经开辟。仅仅意大利战场也打的很激烈，盟军伤亡30多万人。

不过，此时苏德战争的苏军仍然没有占据什么上风，苏军进行了一系列局部反攻，收复了一些失地，但面积有限。

德军全面在苏联境内撤退、溃败，都是诺曼底登陆以后的事情。

由于诺曼底登陆很快就有300万以上盟军出现在法国，德军也就必败无疑，英美法苏总实力是德国3倍以上。

无论希特勒怎么想的，他只能将苏联境内德军向西线转移，由此德军基本崩溃。

从诺曼底登陆开始，苏军才开始获得辉煌的反攻胜利，德军节节败退，无力招架，最终彻底退回德国本土。

第五，苏军胜利同援助物资也有很大联系。

这点萨沙说过很多次，不多说了。

租借法案援助了苏军各种军事物资，包括大量坦克飞机军舰。

战争期间，美国共向苏联提供了几十万辆汽车，载重车辆包括吉普车47728辆，3/4吨卡车24564辆，1.5吨卡车148664辆，2.5吨卡车182938辆，少量2.5吨两栖卡车、5吨卡车和特种卡车，摩托车32200辆。

1945年胜利时，苏军的军用卡车有一半是盟国援助的。

而谁都知道后勤运输的重要性，可以看到租借法案对苏联的重要性。

如果只是德国和苏联单挑，最有可能的结果是，大家打个平手，但德军仍然占据上风控制着苏联不少领土，比如波罗的海三国、乌克兰、白俄罗斯等地。

以苏军的实力，想要收回这些领土非常困难，德国一旦扶持这些国家“独立”，怕是苏联也没有好的办法，只能听之任之了。

但换句话说，德国想要彻底打垮苏联军队和政府，在当时看来也是很难甚至基本不可能的。

最后还要说一点，即便苏军获胜了，也付出战死1000多万男性军人的代价，伤亡军人总数2700万。

要知道，苏联是个人口只有1亿多的国家，男性青壮年也只有几千万人，想再就伤亡了2700万，这是什么概念？如果苏联没有打赢二战，恐怕就要亡国灭种了。

到此，以上就是小编对于法国vs德国综合国力的问题就介绍到这了，希望介绍关于法国vs德国综合国力的5点解答对大家有用。